相關法條：
《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條
案由：機動車交通事故責任糾紛
原告趙*欽與被告周*國機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，20l6年11月18日20時50分許，周*國駕駛渝×普通兩輪摩托車沿合川區白塔路從華地王朝酒店方向往江亭路方向行駛，當行駛至合川區白塔路華地王朝酒店路段時與行人趙*欽、何*珍發生碰撞，發生事故后周*國棄車逃離現場，造成行人趙*欽、何*珍受損的交通事故。2016年12月29日，重慶市合川區公安局交巡警支隊《道路交通事故認定書》認定：……此次交通事故由周*國一方過錯造成，故在此次交通事故中，周*國承擔此次事故全部責任，趙*欽、何*珍無責任。原告受傷后，被送往重慶市合川區人民醫院住院治療1天，產生醫療費4428.07元（包括門診202.83元）。2016年11月19日，原告被送往重慶醫科大學附屬第一醫院住院治療21天，產生醫療費46037.69元。2017年1月25日，原告到誠信大藥房梓橋街連鎖店購買藥品，產生1665.8元。2017年3月22日，原告因交通事故受傷被重慶市獒鑒司法鑒定所鑒定為：1、趙*欽左側鎖骨骨折的傷殘等級目前為×級。2、趙*欽后期行左鎖骨骨折切開復位內固定取出術約需人民幣25000元。3、趙*欽傷后誤工期為180日、護理期為60日、營養期為90日。為此，產生鑒定費2100元。審理中還查明，被告周*國是渝×普通兩輪摩托車的駕駛員，該車未購買交強險以及商業三者險。原告住院期間，被告墊付醫療費59259元。
本院認為，本案是由于周*國駕駛機動車違反了有關規定，公安交巡警部門認定周*國承擔事故全部責任，趙*欽、何*珍無責任。被告周*國雖然對該責任劃分有異議，但沒有提供相關證據，因此，其異議不能成立。由于肇事車輛渝×普通兩輪摩托車未投保交強險，被告周*國首先應在交強險保險責任限額范圍內承擔賠償責任；不足部分，根據《侵權責任法》等法律規定仍由周*國承擔。關于原告損失的確認：1、醫療費50465.76元，均有票據予以證明，本院予以確認；2、后續治療費約需人民幣25000元，本院予以確認。3、住院伙食補助費，本院確認伙食補助費為1100元；4、護理費參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準100元／天計算，即護理費為2200元；5、誤工費參照受訴法院所在地居民批發和零售業上一年度職工的平均工資52454元／年的標準計算；原告住院治療22天，因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。其持續誤工共計124天，其誤工費為52454元／年÷365天×124天=17819.99元；6、殘疾賠償金應當按照城鎮人口計算。其傷經鑒定為趙*欽左側鎖骨骨折的傷殘等級目前為×級，殘疾賠償金為59220元；7、被扶養人生活費，原告的父親趙*鳴，故趙*鳴的生活費只能按照城鎮居民人均消費性支出標準19742元／年計算，即被扶養人趙*鳴的生活費為19742元／年×5年×10%÷4=2467.76元；原告的母親何*珍，故何*珍的生活費只能按照城鎮居民人均消費性支出標準19742元／年計算，即被扶養人何*珍的生活費為19742元／年×5年×10%÷4=2467.76元；8、精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷致殘，本院根據原告的傷殘等級及本案的實際情況，酌情主張2000元；9、交通費本院酌情主張500元；10、鑒定費2100元鑒定費，本院予以確認；11、營養費本院酌情主張600元。綜上所述，合計165941.25元。判決如下：
一、原告趙*欽因本次交通事故所產生的損失：醫療費50465.76元、后續治療費25000元、住院伙食補助費1100元、護理費2200元、誤工費17819.99元、殘疾賠償金59220元、被扶養人生活費4935.5元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、鑒定費2100元、營養費600元，合計165941.25元，由被告周*國在機動車第三者強制保險賠償限額內賠償120000元，剩余45941.25元仍由被告周*國賠償（應扣除周*國墊付的59259元）。
上述款項，限被告周*國于本判決發生法律效力之日起三十日內賠付給原告趙*欽。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告趙*欽的其他訴訟請求。
案件受理費1026元，減半收取513元，由被告周*國負擔。
來源：中國裁判文書網
《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條
案由：機動車交通事故責任糾紛
原告趙*欽與被告周*國機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
判決書內容：
本院查明如下事實，20l6年11月18日20時50分許，周*國駕駛渝×普通兩輪摩托車沿合川區白塔路從華地王朝酒店方向往江亭路方向行駛，當行駛至合川區白塔路華地王朝酒店路段時與行人趙*欽、何*珍發生碰撞，發生事故后周*國棄車逃離現場，造成行人趙*欽、何*珍受損的交通事故。2016年12月29日，重慶市合川區公安局交巡警支隊《道路交通事故認定書》認定：……此次交通事故由周*國一方過錯造成，故在此次交通事故中，周*國承擔此次事故全部責任，趙*欽、何*珍無責任。原告受傷后，被送往重慶市合川區人民醫院住院治療1天，產生醫療費4428.07元（包括門診202.83元）。2016年11月19日，原告被送往重慶醫科大學附屬第一醫院住院治療21天，產生醫療費46037.69元。2017年1月25日，原告到誠信大藥房梓橋街連鎖店購買藥品，產生1665.8元。2017年3月22日，原告因交通事故受傷被重慶市獒鑒司法鑒定所鑒定為：1、趙*欽左側鎖骨骨折的傷殘等級目前為×級。2、趙*欽后期行左鎖骨骨折切開復位內固定取出術約需人民幣25000元。3、趙*欽傷后誤工期為180日、護理期為60日、營養期為90日。為此，產生鑒定費2100元。審理中還查明，被告周*國是渝×普通兩輪摩托車的駕駛員，該車未購買交強險以及商業三者險。原告住院期間，被告墊付醫療費59259元。
本院認為，本案是由于周*國駕駛機動車違反了有關規定，公安交巡警部門認定周*國承擔事故全部責任，趙*欽、何*珍無責任。被告周*國雖然對該責任劃分有異議，但沒有提供相關證據，因此，其異議不能成立。由于肇事車輛渝×普通兩輪摩托車未投保交強險，被告周*國首先應在交強險保險責任限額范圍內承擔賠償責任；不足部分，根據《侵權責任法》等法律規定仍由周*國承擔。關于原告損失的確認：1、醫療費50465.76元，均有票據予以證明，本院予以確認；2、后續治療費約需人民幣25000元，本院予以確認。3、住院伙食補助費，本院確認伙食補助費為1100元；4、護理費參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準100元／天計算，即護理費為2200元；5、誤工費參照受訴法院所在地居民批發和零售業上一年度職工的平均工資52454元／年的標準計算；原告住院治療22天，因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。其持續誤工共計124天，其誤工費為52454元／年÷365天×124天=17819.99元；6、殘疾賠償金應當按照城鎮人口計算。其傷經鑒定為趙*欽左側鎖骨骨折的傷殘等級目前為×級，殘疾賠償金為59220元；7、被扶養人生活費，原告的父親趙*鳴，故趙*鳴的生活費只能按照城鎮居民人均消費性支出標準19742元／年計算，即被扶養人趙*鳴的生活費為19742元／年×5年×10%÷4=2467.76元；原告的母親何*珍，故何*珍的生活費只能按照城鎮居民人均消費性支出標準19742元／年計算，即被扶養人何*珍的生活費為19742元／年×5年×10%÷4=2467.76元；8、精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷致殘，本院根據原告的傷殘等級及本案的實際情況，酌情主張2000元；9、交通費本院酌情主張500元；10、鑒定費2100元鑒定費，本院予以確認；11、營養費本院酌情主張600元。綜上所述，合計165941.25元。判決如下：
一、原告趙*欽因本次交通事故所產生的損失：醫療費50465.76元、后續治療費25000元、住院伙食補助費1100元、護理費2200元、誤工費17819.99元、殘疾賠償金59220元、被扶養人生活費4935.5元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、鑒定費2100元、營養費600元，合計165941.25元，由被告周*國在機動車第三者強制保險賠償限額內賠償120000元，剩余45941.25元仍由被告周*國賠償（應扣除周*國墊付的59259元）。
上述款項，限被告周*國于本判決發生法律效力之日起三十日內賠付給原告趙*欽。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告趙*欽的其他訴訟請求。
案件受理費1026元，減半收取513元，由被告周*國負擔。
來源：中國裁判文書網
免責聲明
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
本網注明來源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“稿件來源”，并自負版權等法律責任。本網轉載不構成廣告也未用于商業宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀點或內容的真實性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問題，請相關權利人根據網站上的聯系方式速與重慶知名律師網聯系，本網將及時作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
