案情簡介：

被告人王某，女，1971年出生，大專文化，系重慶某醫藥公司業務員，因涉嫌犯對單位行賄罪，于2014年2月21日被取保候審。
起訴書指控：2009年，王某與時任該區某醫院院長張某洽談后，雙方約定在結算藥款時按照15%的比例給予該醫院回扣。隨后王某多次以該醫藥公司的名義給該醫院銷售藥品，并在每次結算時由王某給該醫院15%比例的回扣，醫院將余下藥款轉賬至王某指定的賬戶中。2009年至2011年，王某向該醫院銷售藥品，給予該醫院藥品回扣達100萬余元。2014年5月檢察院以王某涉嫌對單位行賄罪向法院提起公訴。

辯護策略：         
    
王某及其家屬通過網絡查詢、多方了解，獲知重慶智豪律師事務所擁有專業的刑事辯護團隊、豐富的理論知識與寶貴的實務經驗。經過與智豪律師洽談，王某的親屬更感受智豪所能帶給他們巨大的希望，故委托智豪所指派專業律師擔任王某涉嫌對單位行賄一案的辯護人。
智豪律師在接受委托后，隨即向當事人了解案件情況。根據案件訴訟進程，智豪律師多次前往偵查機關溝通意見、到檢察院查閱、摘抄、復制案卷材料。經過認真審查全案證據后，智豪律師就本案的證據進行了梳理，掌握了大部分案件事實。隨后，智豪律師將本案提交團隊討論，討論會上智豪律師各抒己見、取長補短。最后，在整合本所眾律師的智慧下，智豪律師拿出了以下精細的辯護方案：
第一，“回扣”是指經營者在賬外以現金等方式退給對方單位或者個人一定比例的商品價款。但本案中，王某給予該醫院的款項均如實記錄在該公司的“應收轉款”中，不屬于賬外暗中給予的回扣。
第二，王某給付的這部分“回扣”是被動支付的，實屬無奈之舉，其實質并沒有違背公平、公正原則，其自身也并沒有謀取不正當利益，其行為不構成對單位行賄罪。
第三，王某系初犯，并在自動投案后如實供述犯罪事實，系自首；其犯罪情節輕微，未造成嚴重后果，法院認定王某構成犯罪的情況下建議對其免予刑事處罰。
智豪律師不放過一絲細節，盡最大可能根據以上辯護思路收集相關證據，將辯護意見落在實處，說事有據、定性有理，增強說服力，切實保障了當事人的合法權益。

辯護結果：

法院經審理認為，公訴機關指控的罪名成立，但是建議對被告人在有期徒刑一年六個月左右判處刑罰，不符合法律規定。辯護人提出被告人所提供的回扣屬被動支付，與庭審查明的事實一致。對辯護人所提，被告人自動投案并如實供述犯罪行為，系自首，其主觀惡性不大，一貫表現良好，未造成嚴重后果，建議對其免予刑事處罰的辯護意見，予以采納。最終法院判決被告人王某犯對單位行賄罪，免予刑事處罰。

王某涉嫌對單位行賄100萬余元這一數額巨大、較為棘手的案件中，智豪律師沉著冷靜，從證據著手，抓住細節，分析法律依據，盡最大可能的維護當事人的合法權益。
當事人及家屬在收到判決書的一刻感動不已，對智豪律師耐心、專業的辯護工作給予了充分的肯定，對來之不易的辯護結果十分滿意。
 
 
重慶智豪律師團隊