2012年8月，張某某因涉嫌尋釁滋事罪被公安機關刑事拘留，張某某被刑拘多日后，其家人才慕名委托智豪律師介入該案。
 
辯護律師介入時，公安機關已將該案件送交檢察院審查逮捕，由于在司法實際中，審查逮捕的7日內，會見犯罪嫌疑人相當困難。同時張某某離異，子女還在讀書，其收入系家庭的唯一經濟來源，而嫌疑人一旦被逮捕就將面對2個月的偵察期，時間緊迫！
 
辯護律師一方面立即向辦案機關申請會見張某某，一方面走訪案發現場，并向案發時在場的人員了解情況。通過細致的工作，辯護律師了解到該案件涉案人員多達十余人，斗毆地點位于火車站附近，由于是“窗口”地帶，案發時，圍觀人員眾多，案發時也正是重慶市的“掃黑除惡”進行到如火如荼的時候，該案件造成的影響惡劣。
 
公安機關以涉嫌尋釁滋事罪對張某某等人刑事拘留并報捕，辯護律師通過走訪的情況，提出本案認定為尋釁滋事罪不符合刑法就該罪名規定的構成要件，根據《刑法》第二百九十三條之規定“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。”
 
據此可知，尋釁滋事指的是肆意挑釁、無事生非。而本案中，發生打斗系事出有因：同食店的其他進餐人員因嘔吐在張某某一行人身上所引起的，打斗是在特定的雙方中進行的。本案并非是無事生非，主觀目的不同而直接導致罪名的不同，不能因為“掃黑除惡”及影響惡劣而對犯罪性質錯誤認定，張某某等人的行為可能構成的是故意傷害罪，并非尋釁滋事罪。
 
鑒于此，辯護律師立即與張某某家屬溝通，希望其能夠主動替張某某等人向傷者致歉，積極賠償對方并取得諒解。家屬同意辯護律師的意見，在辯護律師的協助下，取得了傷者的諒解，傷者亦表示不再追究犯罪嫌疑人的責任。
 
由于該案件已經在檢察院進行審查逮捕程序，在取得諒解后，代理律師又馬不停蹄與檢察院承辦人取得聯系，就該案不構成尋釁滋事與承辦人進行了溝通，并向檢察院提交了傷者的諒解書。
 
經審查，檢察院的承辦人采納了辯護律師的意見，對張某某未予逮捕，公安機關在接到通知后隨即釋放了張某某。
 
 
重親智豪律師團隊